2005 Articles

Ethnographie / fiction : à propos de quelques confusions et faux paradoxes

Debaene, Vincent

On pourrait dire du récent numéro d’Anthropologie et Sociétés intitulé Ethnographie – fictions? qu’il est révélateur à double titre. Révélateur, d’abord, d’un état historique de la discipline. De toute évidence, l’ouvrage s’inscrit dans un ensemble de textes qu’il serait tentant de ranger sous la rubrique «Writing Culture: vingt ans après». Avec d’autres, il obéit à une double nécessité: celle de tirer les leçons de ce que Sherry Simon et Gilles Bibeau appellent dans l’introduction les 'interventions décisives de James Clifford et George Marcus [1986], de James Clifford (1988) [1996], de Clifford Geertz (1988) [1996]' (p. 7); celle de reprendre à nouveau frais la question de l’écriture ethnographique, après que le débat s’est (un peu) apaisé et loin des excès comme des crispations consécutifs à ce que les éditeurs qualifient de '“virage littéraire” en anthropologie' (p.8). Dans une contribution consacrée aux 'péripéties plurigraphiques' de quelques ethnologues (Michel Leiris, Claude Lévi-Strauss, Nigel Barley, Laura Bohannan), Jean-Claude Muller pose la question 'Où en sommes-nous?' (p.155), et l’interrogation pourrait sans doute être placée en exergue du recueil.